Хрониките на Чалгастан

23 април 2008

 

ЕVN призна: Плащаме за светло без консумация

Подозрения на българина, че Енергото надписва сметките за ток, се оказаха верни. За първи път ЕVN призна публично, че абонатите плащат ток, който не са изразходили. Но това било законно и клиентите били длъжни да си плащат като попове. Фактите излязоха на бял свят на инфарктна среща между ръководството на ЕVN и хотелиери в Слънчев бряг. Частните собственици поискаха от ЕVN отговор за огромните сметки на неработещи хотели. И го получиха - специалистите по тока признаха официално, че хотели, заключени през цялата зима, дължат по 5-6 хил. лв. месечно за ток. Обяснението било просто - когато уредите са изключени, се появявал ефект на индуктивната енергия, известна повече като реактивна. Тя протичала по кабела и карала електромера да се върти, сякаш всички уреди в хотела работят на пълни обороти. Но според шефа на НЕК Мардик Папазян обяснението на EVN не може да е вярно. Единствената възможност даден електромер да отчита разход на ток при положение, че няма включен уред, е т.нар. самоход на електромера, обясни за "Стандарт" Папазян. В този случай обаче отчетеният разход е изключително малък и в никакъв случай не може да се достигнат сумите, начислени от EVN. За да бъде възможен самоходът на електромера, трябва да има техническа грешка при регулирането му, допълни Папазян. Макар да признават, че сметките за ток са нереални, от ЕVN твърдят, че абонатите трябва да ги платят. Спасението било да изключват централното елзахранване към хотела от главното табло.

18 април 2008

 

Dirty politics

RUMEN PETKOV admits that as the then Bulgarian interior minister he met the country's top gangsters in 2006. He claims it was in a good cause: to ask them to stop shooting each other in the crucial weeks ahead of the country's accession to the European Union.

Bulgaria's woes with crime and corruption needed more than a temporary ceasefire. Gangland shootings, never resolved, have resumed: last week gunmen killed Bulgaria's best-known author of books on the mafia, Georgy Stoyev, and the manager of an energy firm with a controversial history.

Under pressure from the European Union, Mr Petkov resigned this week after a leaked intelligence report said a drug gang had received top-secret internal documents from officials in his ministry, while illegal booze producers gave money to a senior crime-fighter in return for information and the destruction of incriminating evidence.

EU officials have long worried that anything they shared with Bulgarian counterparts would be leaked to gangsters. Eurocrats say they objected to Mr Petkov's bullying attitude; an EU source says he enjoyed “rubbing our nose into the fact that Bulgaria is now a member state”. That is not a unanimous view. The European Commission's vice-president, Franco Frattini, went skiing with Mr Petkov last year and has praised him. But the EU has already suspended some programmes because of corruption. In July, it will assess Bulgaria's overall progress and may suspend the validity of its court decisions elsewhere in the EU.

It was a parliamentary investigation that made Mr Petkov's position impossible. But the real story is Bulgaria's political weakness. The ruling ex-communists are split between a supposedly modernising faction lead by the prime minister, Sergey Stanishev, and the old guard around Mr Petkov. A coalition party that represents the Turkish ethnic minority controls the agriculture and environment ministries, the main conduits for EU money. It has been heavily criticised for land deals, arbitrary treatment of mining licences and vote-buying.

Mr Stanishev was recently forced to bring back into government a deputy environment minister from this party, fired last year for alleged corruption (and then cleared). While out of office he caused surprise by acquiring two newspapers (from his savings, he said). The economy minister, Rumen Ovcharov, another old guard ex-communist, resigned last year under a cloud, but protested his innocence. Criticism from Brussels and elsewhere about Bulgaria's murk has continued. One more resignation is unlikely to make a difference.

http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=11062058&CFID=2366854&CFTOKEN=14473535

This page is powered by Blogger. Isn't yours?