16 май 2007
Интервю с Тихомир Безлов
Тихомир Безлов е един от създателите през 1990 г. на неправителствената организация Център за изследване на демокрацията, където и до момента е анализатор. Автор е на стотици електорални и политически изследвания. Името му нашумя покрай няколко доклада за състоянието на организираната престъпност у нас. Безлов коментира пред "Стандарт" последните тенденции, свързани с показните убийства в България.
- Г-н Безлов, за пет дни у нас станаха две показни убийства - на председателя на Общинския съвет в Несебър Димитър Янков и на президента на футболен клуб Локомотив (Пд) Александър Тасев. Как ще коментирате случващото се?
- Най-много поръчкови убийства стават през май и октомври. Но за да си обясним защо стават точно през тези месеци, трябва да има разкрити, доказани убийства. Според някои от началото на прехода те са над 260, а от 2000 г. досега - около стотина. Автоматично обаче не може да се каже кое убийство е поръчково, докато не се разкрие поръчителят му. Има страни, в които водят такава статистика, други не се и опитват. Във Франция например има понятие, буквално преведено - разчистване на сметки в престъпния свят. Много убийства у нас не бихме могли да ги класифицираме в тая група защото разстрелват бизнесмени
за които трудно се намират някакви връзки с криминалните среди. Не говоря за митничари, магистрати, полицаи и бизнесмени, свързани с ъндърграунда. Например кметът на Елин Пелин Янко Янков няма никакви връзки с организираната престъпност. Имаме най-различни подобни случаи, като се започне от компютърни специалисти и се стигне до случайни минаващи, за които не знаем защо са застреляни. Във Франция от 600 убийства годишно около 90 са свързани с криминалната престъпност. В България също се опитваме да правим някакви класификации, да ги наричаме поръчкови, публични, знакови и т. н. Винаги обаче възниква проблемът с критерия. Колкото е по-богата и противоречива фигурата, толкова повече интерес предизвиква. В това отношение всички убийства от началото на годината са много интересни. Убити са шефът на Локо (Пд) Александър Тасев, председателят на Общинския съвет в Несебър Димитър Янков, Запрянова, майка на убития Константин Дишлиев, изчезна Иван Може, прибавя се и инцидентът с кмета на Елин Пелин. Това е особеното на 2007 г. - за разлика от миналата, когато, като се изключат убийствата на Доктора, автокрадеца Драшко и Бобъра, взривения бизнесмен от Варна
за цялата година имаше 4 по-знакови убийства. Така че като че ли тази година е по-интензивна от миналата. Не може да се сравнява обаче с интензивността на убийствата през 2005 г.
- Може ли да се търси връзка между показните убийства през тази година и предстоящите избори за евродепутати?
- Би било твърде конспиративно. Бихме могли да търсим някакви причинно-следствени връзки, ако имахме местни избори, но при тези за евродепутати - не. Това е особен тип селекция, свързан с по-европейски вид на политик. Такива конспиративни теории от типа, че по този начин се създават проблеми на управляващата коалиция, ми се струват пресилени.
- А свързани ли са с корупционния скандал, който тресе държавата?
- Корупционният скандал не беше насочен към изборите, а свързан по-скоро с някакви вътрешни конфликти. Участниците в тях в един момент изпуснаха управлението им. Тоест конфликтът ескалира, без те да са го искали. Много от нещата, които станаха, не бяха планирани от участниците.
- Мислите ли, че поредното убийство - това на Александър Тасев, е тревожен сигнал за безнаказаност на престъпността у нас?
- Това си е част от икономическата конкуренция. Очевидно нямаме някакви ценностни задръжки. Ако бяхме някаква религиозна нация, вероятно това нямаше да се случи.
- Това означава ли, че изключвате последното убийство да е политическо?
- Не съм запознат в детайли с биографията на Тасев. Това, което ми направи впечатление, е, че се е опитвал да влезе в политиката. Убийството по-скоро е свързано с бизнес или някакви остатъци от силовите отношения - съдейки по това, че Тасев е от Кюстендил, че е шеф на Локо (Пд) и т. н.
- Смятате ли, че убийството на Тасев ще бъде разкрито?
- Ако излезем от гледна точка на някаква статистика, няма да бъде разкрито. Знаете колко разкрити има спрямо брой извършени - и изследвате вероятността. Примерно на 100 убийства, ако 5 са разкрити, 5% е шансът. Начинът, по който можем да прогнозираме, е, ако изхождаме от някакъв натрупан опит. Това са факти, другото са спекулации.
- Това означава ли, че трябва да упрекваме сегашното ръководство на МВР, че не си върши работата?
- МВР не е нищо по-различно от останалите системи, които работят в държава като България, с такъв нисък доход на глава от населението. Недостатъчно развити институции с малък капацитет, а поръчковите убийства изискват много труд. Ако бяхме по-тоталитарна държава с много агентурен контрол - там разкриваемостта би била висока заради големия полицейски апарат. Ние си имаме горе-долу нормален полицейски апарат като пропорция към държавата.
- Убийството ще се отрази ли по някакъв начин на европейския доклад за България?
- Докладът ще бъде критичен, но политическите последици е трудно да се прогнозират. Възможността да ни наложат предпазна клауза трябва да се разглежда и от страната на европейския интерес - по глава "Вътрешна сигурност" например. Налагането й означава, че те няма да могат да използват
европейската заповед за арест - сътрудничество, което е полезно и за тях. Ще си нарушат интереса, а нашия особено няма да го засегнат.
Ако ни наложат финансови санкции обаче, би било много по-интересно. Защото трябва да изтъкнат основанията си, да обяснят защо наказват някого, защото той има проблеми с организираната престъпност.
- Да очакваме ли нови знакови убийства?
- Средно в България през последните години убийствата се движат между 20 и 30. В момента имаме пет. Би било много голямо чудо да нямаме няколко убийства до края на годината. Въпросът е да не станат като през 2003 г., когато бе пикът. Всеки път, когато ваши западни колеги казват "Ужас, мафия", отговорът ми е - обществото всъщност гледа на поръчковите убийства като на социална справедливост.
Такава е нагласата на обикновения човек, а и на повечето медии. Само като се прочете, примерно, наличното богатство на председателя на Общинския съвет на Несебър Янков, се оформя негативизъм. И убеждението, че убийството е социално справедливо. Очевидно хората са разочаровани от прехода и така оценяват несправедливостта му, че това е някакво възмездие. През 2004-05 г. станаха голямо количество убийства, но от това не се променяше рейтинга на МВР. И то не само на Бойко Борисов, който има изключителен пиар талант, а и на Георги Петканов.
- Имате ли представа кой зае мястото на Митьо Очите в Бургаския регион? Говори се, че това е Златко Баретата...
- Това, което се чува от полицейски среди, е, че Златко се е изтеглил от този бизнес. Има различни спекулации, че заради пазара във Варна са се сблъскали Златко Баретата и Митьо Очите. Но е много противоречиво твърдение. Не знам в момента каква е ситуацията, иначе има различни кандидати за мястото на Митьо Очите. Най-често се коментира Боксьора. Нямам представа кой е той. Първо се научават прякорите, а на много по-късен етап се появяват името. Преди две години, когато чух за пръв път за Брендо, никой не можеше да каже истинското му име.
- Г-н Безлов, за пет дни у нас станаха две показни убийства - на председателя на Общинския съвет в Несебър Димитър Янков и на президента на футболен клуб Локомотив (Пд) Александър Тасев. Как ще коментирате случващото се?
- Най-много поръчкови убийства стават през май и октомври. Но за да си обясним защо стават точно през тези месеци, трябва да има разкрити, доказани убийства. Според някои от началото на прехода те са над 260, а от 2000 г. досега - около стотина. Автоматично обаче не може да се каже кое убийство е поръчково, докато не се разкрие поръчителят му. Има страни, в които водят такава статистика, други не се и опитват. Във Франция например има понятие, буквално преведено - разчистване на сметки в престъпния свят. Много убийства у нас не бихме могли да ги класифицираме в тая група защото разстрелват бизнесмени
за които трудно се намират някакви връзки с криминалните среди. Не говоря за митничари, магистрати, полицаи и бизнесмени, свързани с ъндърграунда. Например кметът на Елин Пелин Янко Янков няма никакви връзки с организираната престъпност. Имаме най-различни подобни случаи, като се започне от компютърни специалисти и се стигне до случайни минаващи, за които не знаем защо са застреляни. Във Франция от 600 убийства годишно около 90 са свързани с криминалната престъпност. В България също се опитваме да правим някакви класификации, да ги наричаме поръчкови, публични, знакови и т. н. Винаги обаче възниква проблемът с критерия. Колкото е по-богата и противоречива фигурата, толкова повече интерес предизвиква. В това отношение всички убийства от началото на годината са много интересни. Убити са шефът на Локо (Пд) Александър Тасев, председателят на Общинския съвет в Несебър Димитър Янков, Запрянова, майка на убития Константин Дишлиев, изчезна Иван Може, прибавя се и инцидентът с кмета на Елин Пелин. Това е особеното на 2007 г. - за разлика от миналата, когато, като се изключат убийствата на Доктора, автокрадеца Драшко и Бобъра, взривения бизнесмен от Варна
за цялата година имаше 4 по-знакови убийства. Така че като че ли тази година е по-интензивна от миналата. Не може да се сравнява обаче с интензивността на убийствата през 2005 г.
- Може ли да се търси връзка между показните убийства през тази година и предстоящите избори за евродепутати?
- Би било твърде конспиративно. Бихме могли да търсим някакви причинно-следствени връзки, ако имахме местни избори, но при тези за евродепутати - не. Това е особен тип селекция, свързан с по-европейски вид на политик. Такива конспиративни теории от типа, че по този начин се създават проблеми на управляващата коалиция, ми се струват пресилени.
- А свързани ли са с корупционния скандал, който тресе държавата?
- Корупционният скандал не беше насочен към изборите, а свързан по-скоро с някакви вътрешни конфликти. Участниците в тях в един момент изпуснаха управлението им. Тоест конфликтът ескалира, без те да са го искали. Много от нещата, които станаха, не бяха планирани от участниците.
- Мислите ли, че поредното убийство - това на Александър Тасев, е тревожен сигнал за безнаказаност на престъпността у нас?
- Това си е част от икономическата конкуренция. Очевидно нямаме някакви ценностни задръжки. Ако бяхме някаква религиозна нация, вероятно това нямаше да се случи.
- Това означава ли, че изключвате последното убийство да е политическо?
- Не съм запознат в детайли с биографията на Тасев. Това, което ми направи впечатление, е, че се е опитвал да влезе в политиката. Убийството по-скоро е свързано с бизнес или някакви остатъци от силовите отношения - съдейки по това, че Тасев е от Кюстендил, че е шеф на Локо (Пд) и т. н.
- Смятате ли, че убийството на Тасев ще бъде разкрито?
- Ако излезем от гледна точка на някаква статистика, няма да бъде разкрито. Знаете колко разкрити има спрямо брой извършени - и изследвате вероятността. Примерно на 100 убийства, ако 5 са разкрити, 5% е шансът. Начинът, по който можем да прогнозираме, е, ако изхождаме от някакъв натрупан опит. Това са факти, другото са спекулации.
- Това означава ли, че трябва да упрекваме сегашното ръководство на МВР, че не си върши работата?
- МВР не е нищо по-различно от останалите системи, които работят в държава като България, с такъв нисък доход на глава от населението. Недостатъчно развити институции с малък капацитет, а поръчковите убийства изискват много труд. Ако бяхме по-тоталитарна държава с много агентурен контрол - там разкриваемостта би била висока заради големия полицейски апарат. Ние си имаме горе-долу нормален полицейски апарат като пропорция към държавата.
- Убийството ще се отрази ли по някакъв начин на европейския доклад за България?
- Докладът ще бъде критичен, но политическите последици е трудно да се прогнозират. Възможността да ни наложат предпазна клауза трябва да се разглежда и от страната на европейския интерес - по глава "Вътрешна сигурност" например. Налагането й означава, че те няма да могат да използват
европейската заповед за арест - сътрудничество, което е полезно и за тях. Ще си нарушат интереса, а нашия особено няма да го засегнат.
Ако ни наложат финансови санкции обаче, би било много по-интересно. Защото трябва да изтъкнат основанията си, да обяснят защо наказват някого, защото той има проблеми с организираната престъпност.
- Да очакваме ли нови знакови убийства?
- Средно в България през последните години убийствата се движат между 20 и 30. В момента имаме пет. Би било много голямо чудо да нямаме няколко убийства до края на годината. Въпросът е да не станат като през 2003 г., когато бе пикът. Всеки път, когато ваши западни колеги казват "Ужас, мафия", отговорът ми е - обществото всъщност гледа на поръчковите убийства като на социална справедливост.
Такава е нагласата на обикновения човек, а и на повечето медии. Само като се прочете, примерно, наличното богатство на председателя на Общинския съвет на Несебър Янков, се оформя негативизъм. И убеждението, че убийството е социално справедливо. Очевидно хората са разочаровани от прехода и така оценяват несправедливостта му, че това е някакво възмездие. През 2004-05 г. станаха голямо количество убийства, но от това не се променяше рейтинга на МВР. И то не само на Бойко Борисов, който има изключителен пиар талант, а и на Георги Петканов.
- Имате ли представа кой зае мястото на Митьо Очите в Бургаския регион? Говори се, че това е Златко Баретата...
- Това, което се чува от полицейски среди, е, че Златко се е изтеглил от този бизнес. Има различни спекулации, че заради пазара във Варна са се сблъскали Златко Баретата и Митьо Очите. Но е много противоречиво твърдение. Не знам в момента каква е ситуацията, иначе има различни кандидати за мястото на Митьо Очите. Най-често се коментира Боксьора. Нямам представа кой е той. Първо се научават прякорите, а на много по-късен етап се появяват името. Преди две години, когато чух за пръв път за Брендо, никой не можеше да каже истинското му име.
